MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 667 ada 816 parsel sayılı taşınmazda kat mülkiyetinin tesisi için davalı... ve...’e vekaletname verdiğini, davalılara satış yönünde bir talimat vermemesine rağmen çekişmeli taşınmazda bulunan 1 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerin davalı oğlu ...’a satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptaline, olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin davacının iradesine uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.