MAHKEMESİ : KOZAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2014
NUMARASI : 2014/327-2014/461
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi A.. A..'ün kayden paydaşı olduğu 1235 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malikin baba adının yazılmadığını, öte yandan mirasbırakanın kayden maliki olduğu 1064 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malikin baba adının sehven “Hasan” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan tapu kayıtlarında mirasbırakan malikin baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “Ramazan” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “...çekişme konusu 1064 ve 1235 parsel sayılı taşınmazların tesciline dayanak teşkil eden tapu kayıtlarının getirtilmediği, öte yandan 1235 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde kayıt maliki A.. A..'ün, Halil, Hatuş, Fatma ve Meryem isimli çocuklarından bahsedildiği ancak nüfus kayıtlarında kayıt malikinin sadece Cezmi isimli çocuğunun bulunduğu görülmekte olup bu çelişkinin giderilmediği...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ........................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünldü;
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy