MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan babası tarafından gelini olan davalıya satış yapılmak suretiyle devredildiğini,yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras hissesi oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı tapudaki bedel olan 200-TL'ye aldığını, taşınmazda bulunan evi; eşi, kaynı ... ve mirasbırakan...'nun katkıları ile yaptıklarını, evlendiğinden bu yana kayınpederi ... ile birlikte oturduğunu, kayınvalidesinin ölümünden sonra ...’ya ölünceye kadar baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın yapmış olduğu temlikle ilgili olarak gerçek amaç ve iradesinin mirastan mal kaçırma amaçlı olmadığı ve minnet duygularına dayalı olarak temlikin gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.