MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı maliki olduğu 15 nolu bağımsız bölümü davalı eski eşinin boşanma davası açıldığı tarihten itibaren haksız olarak kullandığını ecrimisil alacağına ilişkin yaptığı icra takibine itiraz ettiğini ve İcra Mahkemesince tebligatın usulsüz yapıldığı gerekçesiyle iptali kararının onandığını ileri sürerek itirazın iptalini davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibin devamını istemiştir.
Davalı taşınmazın müşterek konut olduğunu,boşanma davasında önce davacı, sonra kendisi lehine tahsis edildiğini ve taşınmazda aile konutu şerhi olduğunu aile konutu şerhi kaldırıldığında taşınmazın davalıya teslim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren ecrimisil istenebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 145.60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.