MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kardeşleri ... mirasçıları ile iştiraken malik oldukları taşınmazlardan bazılarını aralarında paylaştıklarını, taksim kararı aldıkları taşınmazlarla ilgili işlemlerin Tapu Sicili Müdürlüğü'nün 10.07.2009 gün 2784 yevmiye nolu işlemi ile topluca gerçekleştirildiğini, işlemleri davalı ...'un yürüttüğünü, belediyenin imar çalışması sonunda taksim harici taşınmazların davalı ile birlikte diğer bazı ... mirasçıları adına tescil edildiğini öğrendiklerini, yapılan hatalı tescili şahitler huzurunda davalı ile 11.02.2013 tarihli tutanak altına aldıklarını ileri sürerek, hatalı olarak tescil edilen 102 ada 34 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/4'er pay oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, husumet itirazı ve zamanaşımı defi ile beraber davanın esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, taksime dahil taşınmaz sayısının fazlalığı nedeniyle davacıların dava konusu yeri hataen devrettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 899.91.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy