MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba adının hatalı olarak "..." yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde "... " olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…tespit tutanağında adı geçen ... ile davacının mirasbırakanı arasında bağlantı kurulamadığı, mahkemece edinme sütunundaki bilgilerin açıklığa kavuşturulmadığı…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.