MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 4 ve 16 parsel sayılı taşınmazlara davalıların gecekondu yapmak ve meyve ağaçları dikmek suretiyle müdahale ettiklerini, ayrıca paylarını kullanmalarını da engellemeye çalıştıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve taşınmazlar üzerindeki yapılar ile ağaçların yıkımına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece; “...davalı Baki’nin temyiz dilekçesini 15 günlük temyiz süresi sona erdikten sonra sunduğu anlaşılmakla, temyiz isteğinin reddine, davalı ...’nın dava konusu 4 parsel sayılı taşınmazı paydaş olan annesi Hanife’ye teban tasarruf edip etmediğinin saptanması ve teban kullanımının kabulü halinde değinilen ilkeler uyarınca araştırma ve inceleme yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davalı ...'nın taşınmazda hissedar olan annesinin muvafakatı ile ev yaptığı gibi, davacıların kullanabileceği kullanım dışı alanların mevcut olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına,08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy