MAHKEMESİ : SİVRİHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/09/2014
NUMARASI: 2013/77-2014/195
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 2417 parsel sayılı taşınmaza davalının üzüm bağı çubukları dikmek ve bir bölümüne de sahiplenmek suretiyle tecavüz ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı,kadastro sırasında çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün yanlış yazıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,davacıya ait taşınmaza davalının müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi................ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yapılan keşif sonrasında ibraz edilen 06.06.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna göre, kayden davacının çapı kapsamında kalan A ve B harfi ile gösterilen toplam 3.084 m² yere davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın işgal ettiği saptanarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 249.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.