MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 56 parselde bulunan 3, 4, 5 ve 6 numaralı bağımsız bölümlerin malikleri olduklarını, davalının ise 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümlerin maliki olduğunu, projede binanın 3.bodrum katının otopark, 2.bodrum katının depo olarak yer almasına rağmen, davalının bu alanları meskene dönüştürmek suretiyle kullandığını ileri sürerek 12.000 TL ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazların plan ve mimari projesine uygun olarak inşa edildiğini ve haksız kullanımının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların davalı tarafından haksız olarak kullanıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.