MAHKEMESİ: GEMEREK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2012/11-2014/425
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden malik oldukları 231 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara, komşu 231 ada 7 parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıların tecavüzlü olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemişlerdir.Davalı, davacılarla kardeş olduğunu, şifahi olarak yaptıkları anlaşmaya uygun biçimde taşınmazların kullanıldığını, bu nedenle elatmanın önlenmesinin istenemeyeceğini, kullanılan bölümün bedeli karşılığında tarafına verilmesi veya malzeme bedelinin ödetilmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait 5 ve 6 sayılı parsel sayılı taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşkın bina yapmak suretiyle müdahalesi saptanmak ve mülkiyet hakkına değer verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 574.09.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy