MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 113 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kuzeyindeki alanda davalının kömür ocağı işlettiğini, davalının bu alanda gerekli önlemleri almadan kömür çıkarması nedeniyle paydaşı bulundukları 19 parsel sayılı taşınmazda heyelan oluşarak taşınmazın kullanılmaz hale geldiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar taşınmazına davalının elattığı keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacılara ait 113 ada 19 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı bir nedene dayanmadan el attığı saptandığından, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.092.98.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.