MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı dedesinden intikal eden 23, 149, 297, 302 parsel sayılı taşınmazlarda bulunan paylarını toplam 38.000,00 TL.bedelle davalıya sattığını, kendisinin bu taşınmazların gerçek değerini tam olarak bilmediğini, bu durumdan yararlanan davalının taşınmazları gerçek değeri ile sattığı hususunda hileli davranışlarda bulunup taşınmazları gerçek değerinin altında satın aldığını, anılan işlemlerin hata, hile ve gabin sonucu yapıldığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı tapuların iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satış bedellerinin rayiç üzerinden yapıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.