MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 630 ada 11 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin açık olması nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18.07.2000 tarih 2000/382 Esas 2000/689 Karar sayılı dosyası ile 3561 sayılı Yasaya göre kayyım tayin edildiğini, taşınmazın tamamının davalılar tarafından bina, müştemilat ve bahçe olarak eskiden beri kullanıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 01.01.2005-31.05.2010 tarihleri arasındaki dönem için 27.040,00 TL ecrimisil alacağının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar, zamanaşımı defi ile mirasbırakanları ...’ın 20.06.1983 tarihli dilekçe ile imar affı müracaatında bulunduğunu, davacı tarafından imar affı müracaatına dayalı olarak 04.12.1986 tarihinde taşınmazın 250 m2’lik kısmı için tapu tahsis belgesi verildiğini, kendilerine ait binanın ise taşınmazın 160 m2 kısmında bulunup, bahçeyi kullanmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, haksız işgal nedeniyle ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 836.80 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardar alınmasına, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.