MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile paylı malik oldukları 332, 343, 361, 374, 376, 233, 237, 238, 240, 243, 244, 252, 254, 257, 263, 287, 291, 298, 304 parsel sayılı taşınmazları uzun yıllardır davalının kullandığını, intifadan men edilmesine rağmen taşınmazları başkalarına kiralayıp faydalandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve beş yıllık ecrimisilin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davacı kardeşinin muvafakatı ile taşınmazları 12 yıldır kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8,20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy