MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ...’in maliki olduğu 1201 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak bağış suretiyle, davalı oğluna devrettiğini, devir nedeniyle saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temliklerin muvazaalı olmadığını, miras bırakanın kanser hastası olduğunu ve hastalığı döneminde bakımını üstlendiği için çekişme konusu taşınmazı devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik nedeniyle davacıların saklı paylarının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 31.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.