MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 354 ada 53 parsel sayılı taşınmazın 35,00 m2’lik kısmına davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yol yapılmak suretiyle elatıldığını ileri sürerek 01.04.2008 ile 30.04.2013 tarihleri arasındaki dönem için toplam 2.676,00 TL ecrimisilin kademeli yasal faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunmuş, iddianın doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle alınan ek bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık dönem için toplam 2.540,25 TL ecrimisilin yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 129.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy