MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile paydaş oldukları 183 ada 6 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar ile 184 ada 103 ve 111 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından kullanmasının engellendiğini, 183 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve kendisine ait olan binanın ana yola bağlantısını sağlayan kısmın da kapatıldığını ileri sürerek, payına yönelik davalıların el atmalarının önlenmesine ve 7.000,00.-TL ecrimisil bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazlarda kendilerine ait kısım üzerinde tarım yaptıklarını, 183 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ev ile ana yol arasındaki bağlantıyı sağlayan yola da herhangi bir müdahalelerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 183 ada 6 parsel sayılı taşınmazda davacının payına karşılık fiilen kullandığı bir kısım olduğu, diğer taşınmazlarda ise davacının payına karşılık kullanabileceği, boş yerlerin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20'şer.-TL. bakiye onama harçlarının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy