MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ... ve ...’ten intikal eden 99, 135 ada 29 ve 135 ada 31 parsel sayılı taşınmazların intikal ve devir işlemlerinin hatalı yapıldığını, taşınmazların 10/11 payının yolsuz olarak davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında hatalı hesaplanan payının düzeltilerek adına tescilini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazlarda davacı dışındaki diğer mirasçılara ait miras paylarını satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 99 ve 135 ada 31 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine, 135 ada 29 parsel sayılı taşınmazda davacının payına isabet eden yüzölçümünün tapu kayıdında hatalı yazıldığından bu taşınmaza yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.80 .-TL. bakiye peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy