MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 6255 parsel sayılı taşınmazına davalı tarafından taşınmazın etrafına beton direk dikmek ve tele zarar vermek suretiyle müdahale edildiğini ve içerisine tavukları için kümes, büyükbaş hayvanları için sundurma yapıldığını ileri sürerek, davalının el atmasının önlenmesine, inşa edilen yapıların yıkılmasına ve 1.500.-TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının izni ile hayvanlarını taşınmaza koyduğunu ve dava dilekçesinin tebliği ile birlikte taşınmazı terk ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteği bakımından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının dava tarihine kadar taşınmazı davacının izni ile kullandığı anlaşıldığından ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy