MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı; mirasbırakanları ...’un kayden maliki olduğu 515, 278(yeni 11229 ve 11230), 1071, 7600, 7601, 7612, 7628, 7629, 10175, 10176 ve 10177 parsel sayılı taşınmazlarını davalı eşine mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış akti ile temlik ettiğini ileri sürerek, 515 ve 10176 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile payları oranında mirasçılar adlarına tescilini olmazsa payı oranında adına tescilini, üçüncü kişilere devredilen diğer 278, 1071, 7600, 7601, 7612, 7628, 7629, 10175 ve 10177 parsel sayılı taşınmazların tespit edilecek değerleri üzerinden payı oranındaki miktarın davalıdan tahsilini istemiş, yargılama devam ederken 1071, 7600, 7601, 7612, 7628, 7629, 10175, 10176 ve 10177 parsel sayılı taşınmazlara yönelik isteklerinden feragat etmiştir.
Davalı, mirasbırakanın, çekişme konusu taşınmazları ölümünden sonra kendisinin başkalarına muhtaç olmadan geçimini sağlayabilmesi ve ayrıca o dönemde bekar olan 3 tane çocuğunu evlendirebilmesi amacıyla temlik ettiğini, yapılan temliklerden davacının da bilgisi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla taşınmazlarını temlik ettiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu edilen 515 ve 278(yeni 11229 ve 11230) parsel sayılı taşınmazların temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.