MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonucunda , yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik .... ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davacı; maliki olduğu 663 .... sayılı taşınmaza komşu 661 ve 662 .... sayılı taşınmazların maliki davalıların haksız müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, müdahalelerinin menine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece keşfen müdahalenin saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, 23.10.2014 tarihli tashih kararıyla da "Gerekçeli kararın 3 nolu bendinin " Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 23.987,00-TL üzerinden alınması gerekli karar harcı 1.638,55-TL ' den davacı tarafından yatırılan 341,55-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 1.297,00-TL harcın davalılardan alınarak ......ye gelir kaydına" ve gerekçeli kararın 5 nolu bendinin " davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2.878,44-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," olarak düzeltilmesine" karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; hükümlerin ......ini düzenleyen 6100 sayılı HMK. nun 305. (1086 sayılı HUMK. nun 455.) ve devamı maddelerinde "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, ...... yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Ayrıca 6100 sayılı HMK. nun 304. (1086 sayılı HUMK. nun 459.) maddesine göre ise " Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir.Hüküm tebliğ edilmişse ...., tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez.Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve ....lenir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Yukarıda açıklanan düzenleme karşısında ...... yoluyla hüküm değiştirilemeyeceği gibi, .... ...... ile de hükümde unutmuş olduğu talepler hakkında karar verip, bunu hükmüne ekleyemez. (...2008/11-448 E.-2008/454 K.).
Somut olaya gelince mahkemece, davacının ...... talebi üzerine davalılar aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin ve harcın değiştirildiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; davalılar aleyhine hükmedilen vekalet ücretine ve harca ilişkin hükmün ...... yolu ile değiştirilmesi isabetsizdir.
Davalı ...'in temyiz itirazları açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy