MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/05/2013
NUMARASI: 2011/435-2013/227
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanın vekil tayin ettiği davalı oğlunun, gerek mirasbırakanın sağlığında gerekse ölüm tarihi olan 09.10.2009 dan itibaren mirasbırakan adına kayıtlı 7962 ada 14 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4, 5, 8 ve 11 numaralı bağımsız bölümlerin kira ücretlerini toplayıp gelir elde ettiği, kendilerine bir ödeme yapmadığı gibi kullanmalarına da izin vermediğini ileri sürerek, mirasbırakanın sağlığında toplanan kira ücretinden mirasbırakanın bakım masrafı düşülmek suretiyle 02.12.2004 – 09.10.2009 dönemi için toplam 1.000, bu dönem itibariyle de toplam 4.000 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah ile talep miktarını mirasbırakanın sağlığındaki dönem yönünden 28.016,57 TL ye, sonraki dönem yönünden ise 20.295,36 TL ye artırmışlardır.
Davalı, davacıların her birine fazlası ile kira bedeli ödemesi yapıldığını, dava konusu bağımsız bölümlerden ikisinin boş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın ölüm tarihinden önceki dönem bakımından, mirasbırakanın sağlığında taşınmazlarını istediği şekilde tasarruf edebileceği gerekçesi ile ecrimisil isteğinin reddine, mirasbırakanın ölüm tarihinden sonraki dönem bakımından, dava konusu taşınmazların kirasının davalı tarafından toplandığı gerekçesi ile ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükrü raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.