MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 349 parsel sayılı taşınmaza haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın komşu 350 ve 352 parsel maliki davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile 500 TL ecrimisil isteğinde bulunmuş, 21.11.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile ecrimisil talebini 1.564,80 TL olarak artırmıştır.
Davalı, uzun yıllardır taşınmazların sınırlarının değişmediğini ve davacının parseline bir müdahalesinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle el atmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresince temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 394.73.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.