MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 2166 parsel sayılı taşınmazı, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline mümkün olmaması halinde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, tenkis davasında hak düşürücü sürenin geçtiğini, temlikin mirasçılar arasında paylaştırma ve denkleştirme ispat ilkesine uygun olarak yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın asıl amacının, mirasçıları arasında mal paylaşımına yönelik olduğu, mal kaçırma iradesinin edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy