MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...nin maliki olduğu 23380 ada 6 parsel sayılı taşınmazını davalı kardeşi ...’ye satış suretiyle devrettiğini, ...’nin diğer davalı kardeşi ...’ye devrettiğini, ...’nin de taşınmazı dava dışı 3. kişiye devrettiğini, yapılan temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras paylarına karşılık olarak 35.000.00.-TL'nin yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., taşınmazı bedeli karşılığı temlik aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy