MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı; 697 ada 2 parselde kayıtlı Zemin Kat 3 no'lu dükkan, 4 no'lu bağımsız bölüm ve 13 no'lu bağımsız bölümün tarafların ortak mirasbırakanından intikal ettiğini, miras bırakanın öldüğü 26.03.2005 yılından bu yana taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek şimdilik 10.000,00.-TL ecrimisilin davalılardan tahsilini istemiş, yargılama sırasında talebini 63.149,00.-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar; zamanaşımı def'iyle birlikte davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 3 ve 13 no'lu bağımsız bölümler yönünden davanın reddine, 4 no'lu bağımsız bölüm yönünden davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 3 no'lu bağımsız bölümün kiralarının davacının eşi tarafından alındığı saptanmak suretiyle bu bağımsız bölüm yönünden davanın reddedilmiş olmasında ve 4 no'lu bağımsız bölümün de davalı ... tarafından kullanıldığı saptanarak bu bölüm yönünden ecrimisil isteğinin kabul edilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve yine aşağıda yazılı 776.50.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy