MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 197 parsel sayılı taşınmaza komşu 194 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı tarafından taşkın yapılaşmak suretiyle haksız şekilde müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve taşkın kısmın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının taşınmazına bir müdahalesinin olmadığını, binanın 30 yıl öncesi haliyle kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının çekişmeli taşınmaza herhangi bir müdahalesinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy