MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MÜDAHALENİN MENİ
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı tarafından yapılan temyiz isteminin temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle reddine dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.02.2015 gün ve 852-80 sayılı ek karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekiline 17.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı taraf 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 02.04.2015 tarihinde kararı temyiz ettiği, eksik temyiz harcının yatırılması için davalıya gönderilen muhtıraya rağmen 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz harcının yatırılmadığı, mahkemece bu nedenle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği, davalı tarafça 06.05.2016 tarihinde ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hükmü temyiz eden davalının yasal temyiz süresini geçirmesi nedeniyle temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken eksik harç nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş olması doğru değilse de temyiz talebinin reddine ilişkin karar sonucu itibariyle doğru olduğuna göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy