MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,1854 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olduğunu, davalının taşınmazda izni olmadan oturduğunu, ... . Noterliğinin 20.01.2012 tarihli ihtarnamesiyle davalıya taşınmaza haksız elatmasını sonlandırması, taşınmazı boşaltması ve geriye dönük olarak 12.000 TL ecrimisil ödemesinin ihtar edildiğini; ancak davalının taşınmazı boşaltmadığını ve ecrimisili ödemediğini ileri sürerek, müdahalenin men’ine ve 12.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın kendilerine ait olduğunu düşünerek üzerinde bulunan evin eşi tarafından yaptırıldığını ve 18 yıldan bu yana burada yaşadıklarını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 905.10.-TL. peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine, 2.822.88.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.