MAHKEMESİ: ESKİŞEHİR 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/01/2015
NUMARASI: 2014/1290-2015/77
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,paydaşı olduğu 869 ada 15 parsel sayılı taşınmazla ilgili Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1839 Esas sayılı dosyasından ortaklığın giderilmesi davası açtığını, ancak bazı paydaşların soyadlarının, bazı paydaşların baba adlarının tapu sicil kaydına yazılmamış olması, bazı paydaşların da isimleri ile baba adlarının yanlış yazılması sebebi ile bu kayıtların düzeltilmesi için dava açması konusunda yetki verildiğini ileri sürerek, yetki belgesine konu maliklerin kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “..dava konusu 869 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bir kısım paydaşların kimlik bilgilerinin yanlış ve/veya eksik yazıldığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı,ancak, bilirkişi rapordaki tüm nüfus bilgileri tekrar edilmek ve özellikle rapordaki muğlak ve tahmine dayalı ifadeler de aynen hükme derçedilmek suretiyle HMK'nun 297/2. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Yağmur Arslan Gencer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy