MAHKEMESİ : ISPARTA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2010/99-2013/243
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 15 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından işgali nedeniyle ecrimisil alacağı için başlattığı icra takibine itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyizi üzerine mahkemece ek karar ile, temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .........’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy