MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.02.2015 gün ve 256-53 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 17/12/2013 gününde harçlandırılan dilekçe ile 1.500,00 TL. değer gösterilerek açılmış, yargılama sonunda davalılar ... , ...,... aleyhine açılan davadan vazgeçilmiş olması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına , davalı ... Otopark İşletmeciliği Ltd. Şti aileyhine açılan davanın feragat nedeni ile usulden reddine , davalı ... aleyhine açılan davanın HMK’nun 114 /1-d ve 115 / 2 maddeleri gereğince reddine 03/02/2015 tarihinde karar verilmiş, bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı HUMK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890.00.TL'den az olan davalara ait yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Davaya konu miktarın (1.500,00 TL) temyiz kesinlik sınırı olan 1.890,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayda da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından (6100 sayılı Yasanın 3. maddesi yollamasıyla) davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy