MAHKEMESİ : MİLAS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2012/433-2013/251
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 608, 746 ve 749 parsel sayılı taşınmazları davalıdan almış olduğu borç paranın teminatı olarak 11.09.2007 ve 28.12.2007 tarihlerinde satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, bilahare borcunu ödediği halde davalının taşınmazlarını iade etmediğini ileri sürerek, tapuların iptali ile adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının inançlı işleme dayalı iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy