MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2014 gün ve 2010/33 E. 2014/368 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
Davalı ... Kalpaklı mirasçısı dahili davalı ...’ın yerleşim yerinin ... ülkesi olduğu anlaşılmakla dahili davalı ...’a duruşma gününün tebliği için gerekli yurt dışı tebligat masrafının evrak arasında olmadığı gözetilerek, yurt dışı tebliğ işleminin gerçekleştirilebilmesi için tebliğ yapılması gereken kişi ve yapılacak ülke de gözetilerek Tebligat Kanunu 25/a maddesi gereğince ve “31 Aralık 2013 gün ve 28868 sayılı resmi gazetede yayımlanan Yurt Dışı Tebligat ve İstinabe Taleplerinde Uyulması Gereken Usul ve Esaslara Dair Tebliğ” uyarınca ilgilisince Maliiye Bakanlığının “Muhtelif Gelirler” hesabına yatırılmasının sağlanması ve buna dair makbuzun temini ile evrakına eklenmesi, ayrıca davacı yanın temyizi duruşma istemli olmakla 2018 yılı itibariyle posta giderlerinde oluşacak muhtemel artış gözetilerek eksik duruşma tebligat gideri veya pullarının tamamlanması ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy