MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanları ...’ın çekişme konusu 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1639646400/202565615616 payına karşılık fiilen taşınmazın 7.250m2'sini kullanmakta iken ölümü üzerine mirasçılarına intikal eden taşınmazın, miras taksim sözleşmesi ile kendisine verildiğini, davalının tapuda ferağ vermediği gibi izni olmaksızın mirasbırakandan kalan kısmının tamamını kullandığını, daha önce davalı aleyhine açtığı ecrimisil davalarının kabul edilip kesinleştiğini ileri sürerek dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık dönem için toplam 5.000,00 TL ecrimisilin yasal faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, payına göre daha az yeri kullanmakta olduğunu, herhangi bir miras taksim sözleşmesinin bulunmadığını, davacının dava konusu taşınmazdaki payına karşılık toplam 22.000m2'lik alanı dava dışı mirasçı kız kardeşler aracılığıyla kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının payına karşılık taşınmazda daha az yer kullandığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy