MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.01.2015 gün ve 2007/1181 Esas 2015/56 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birkısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 03.08.2007 havale tarihli dilekçe ile 3.276,54-YTL ecrimisilin davalılardan tahsili talebiyle açılmış, mahkemece 22.01.2015 tarihinde davanın kısmen kabulü ile 1.869,24-TL ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmiş ve karar davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 5219 ve 5236 sayılı Kanun ile 1086 sayılı HUMK nun 427/2. maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL den az olan davalara ait yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Temyiz eden davalılar ..., ... ve ... yönünden hüküm altına alınan miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalılar ..., ... ve ...’in temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekir.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalıların temyiz isteminin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy