MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...'ın kayden maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 4 adet bağımsız bölümü davalılara mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış akti ile devrettiğini, ayrıca temlik tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetinin bulunduğunu, mirasbırakanın eşinin maliki olduğu arsa üzerine yapılan binanın yapımında yüksek miktarda maddi katkı sağladıklarını, tüm inşaat masraflarını karşıladıklarını, ayrıca mirasbırakanın ve ölen eşinin bakımlarını yaptıklarını, mirasbırakanın bu edimler karşılığında anılan taşınmazları devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılan temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 35.857.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy