MAHKEMESİ : SİLİFKE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2015
NUMARASI : 2014/171-2015/257
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 68 sayılı parselin tapu kaydında soyadının “Durgun” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarına uygun şekilde “Durkun” olarak düzeltilmesini, ayrıca tapu kaydındaki diğer kimlik bilgilerinden nüfus kayıtlarına aykırı olanlar var ise bunların da nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy