MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 3 parsel no’lu taşınmazın 239/426 payına ... Vakfının kayden malik olduğunu,davalının vakfa ait alanı oto yıkama yeri olarak kullandığını belirterek 2013 yılı için 12 aylık kullanım bedeli olarak toplam 5.844 TL ecrimisilin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı,davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.00 -TL. bakiye peşin harcının temyiz eden davacıya iadesine , 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.