MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ve dava dışı kişilerle birlikte paydaş oldukları 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kendisine ve davalıya ait binalar bulunduğunu, ancak ana yola çıkabilmek için yıllardır komşu 17 nolu parseli kullandığını, davalı kullanmakta olduğu yolu tel örgü ile çevirerek kullanmasını engellediğini ileri sürerek elatmasının önlenmesi ile tel örgünün yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, paydaşlar arasında kullanım biçiminin oluştuğu, davacının fiilen kullandığı alandan yola çıkışının bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy