MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları ...’nin, 20 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 3 nolu bağımsız bölümünü 08.01.2013 tarihinde dava dışı ... a 100.000,00 TL bedel karşılığında temlik ettiğini satış bedelinden 40.000,00 TL’nin mirasbırakanın SGK borçlanması için ödendiğini, kalan 60.000,00 TL yönünden davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek miras paylarına isabet eden toplam 45.000,00 TL’nin davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazın 100.000,00 TL’ye satın alındığını 40.000,00 TL’nin mirasbırakan tarafından SGK borçlanması için ödendiğini, 60.000,00 TL’nin mirasbırakanın var olan rahatsızlıkları ile ilgili tedavi masrafı olarak kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından taşınmazın satışından elde edilen paranın bir kısmının davalıya verilmesi elden bağış "gizli bağış" niteliği taşıdığı, olayda 01.04.1974 tarih 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.