MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptal, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... ... ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesinin koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 125 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payının ... oğlu ... adına kayıtlı olduğu, davacı ... ...'nin anılan kişinin gaipliğine ve adına kayıtlı 1/4 payın vakfı adına tesciline karar verilmesi isteğiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; 6100 Sayılı HMK’nun 297/2. Maddesinde “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmüne yer verilmiştir.
Ne var ki mahkemece, kısa kararda “Davanın Kabulüne” karar verildiği halde gerekçeli kararda kayıt malikinin gaipliği talebi ile ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği gibi, kısa kararla çelişkili olarak gerekçeli karar oluşturulmuştur.
Hâl böyle olunca 6100 Sayılı HMK’nun 297/2.maddesi hükmü gözetilerek hüküm verilmek üzere karar bozulmalıdır.
Davalının temyiz itirazının açıklanan nedenden ötürü kabulü ile, hükmün (6100 Sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 Sayılı HUMK’nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.