MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVADA DAVALILAR : ... V.D.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davaların davacıları, mirasbırakanları ... ... ...'nin maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 1514/2400 payını birlikte yaşadığı davalı ...'a, ...'nin de kızı olan davalı ...'ye devrettiğini, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ise mirasçılara intikalinden sonra mirasbırakanları olan ...'nın intikal eden payını davalılardan ...'ye, ...'nin de diğer davalı ...'ye devrettiğini, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davaların davalıları ... ..., devirlerin bedel karşılığı yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Birleştirilen davaların davalısı ..., çekişme konusu ... ada ... parseldeki payını mirasbırakandan temlik almadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davalıların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve birleştirilen davaların davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve birleştirilen davaların davacılarının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy