MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... kayden maliki olduğu 10 numaralı bağımsız bölümü, birlikte yaşadığı davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak devrettiğini, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde saklı payları oranında tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakan ile 20 yıl kadar birlikte yaşadıklarını ve üç çocuklarının olduğunu, mirasbırakanın 2005 yılında dava konusu taşınmazı alırken taşınmaz bedelinin 1/2'sinin kendi ailesi tarafından karşılandığını, geriye kalan kısmı için de kredi çekildiğini, dava konusu taşınmazda çocukları ve mirasbırakan ile birlikte yaşadıklarını, mirasbırakan ölünceye kadar bakımı ve tedavisi ile ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın bedelinin büyük bir kısmının davalının ailesi tarafından ödendiği, mirasbırakanın mal kaçırma amacının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy