MAHKEMESİ : FOÇA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2014
NUMARASI : 2012/237-2014/272
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 875 parsel sayılı taşınmazını davalı torunlarına ölünceye kadar bakma aktiyle temlik ettiğini, ancak bakım borcunun yerine getirilmediğini ileri sürerek, ölünceye kadar bakma akdinin feshine, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, ipoteğin fekkine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hüsnü, bakım borcunu ifa ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuş, davalı Sercan ise açılan davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ipoteğin fekki isteği yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı H.. K.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının bakım borcunu yerine getirmediği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.861.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy