MAHKEMESİ: BULANIK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/12/2013
NUMARASI: 2013/233-2013/401
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı "Ömer kızı .........."'nin kayden paydaşı olduğu 15 parça taşınmazın tapu kaydında baba adının "Ahmet" olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kayıtlarına göre murisinin baba adının "Ömer" olduğunu ileri sürerek, davaya konu taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile iddianın sabit olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki; dava konusu 1276 parsel sayılı taşınmazın 03.12.2001 tarihinde ifraz işlemi ile sayfası kapatılarak 2204 ve 2205 sayılı parsellere, 1212 parsel sayılı taşınmazın ise aynı tarihte ifraz görerek 2136 ve 2137 sayılı parsellere ayrıldığı tapu kayıtları ile sabit olduğuna göre doğru sicil oluşturulabilmesi için ifraz parselleri üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken sayfası kapatılan eski kadastral parseller üzerinden de ayrıca karar verilmiş olması isabetli değil ise de, bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. fıkrasında yer alan '' ....1276 ve 1212 parsel sayılı taşınmazın....,'' ibaresinin hükümden çıkarılmasına,
Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.