MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... Akpınar'ın maliki olduğu 1418, 81 ve 772 parsel sayılı taşınmazları ölünceye kadar bakım akdi karşılığında davalı oğluna temlik ettiğini, amacının mirasçılardan mal kaçırma olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bakım koşulunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy