MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 6 nolu parseli davalının haksız biçimde kullandığı gibi tapu iptal ve tescili isteğiyle açtığı davanın retle sonuçlanıp, kararın kesinleştiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve 1.4.2007 tarihinden itibaren aylık 200 TL ecrimisilin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
6.850 tl üzerinden hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ecrimisil isteğinin reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, harici satış bedeli yanında TMK'nun 994. maddesi gözetilerek var ise davalının taşınmazına yaptığı zorunlu ve faydalı masraflar bakımından da hapis hakkı tanınması gerekirken bu hususun gözardı edilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra 6.850 lira harici satış bedeli 6.962 lira zorunlu ve faydalı masraflar üzerinden hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak harici satış bedeli ve zorunlu faydalı masraflar toplamı 13.812 lira olduğu halde hüküm yerinde 19.950 lira ibaresine yer verilmesi doğru değil ise de değinilen husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından- hükmün birinci bendindeki 19950 lira ibaresinin çıkarılmasına, yerine 13.812 lira ibaresinin yazılmasına bu hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.329,20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy