MAHKEMESİ: ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’in maliki olduğu 515 ve 380 parsel (yeni 2460 parsel) sayılı taşınmazları satış 289 ve 114 parsel sayılı taşınmazları ise bağış suretiyle davalı oğulları ... ve ... temlik ettiğini, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tapuya tesciline, aksi halde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın kazanımlarını davacılar da dahil olmak üzere tüm kardeşler arasında eşit şekilde pay ettiğini, yapılan işlemde muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırma amacıyla hareket ettiğinin kanıtlanamadığı, tenkis talebi bakımından da davanın TMK'nın 571. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gözetilerek mahkemece verilen ret kararı açıklanan gerekçe ile sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.