MAHKEMESİ : GEDİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2011
NUMARASI : 2008/418-2011/193
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Saide maliki olduğu 79, 376, 847, 926, 1348, 1360, 1376, 1616, 1627, 1959, 2050, 2352, 2420, 3245, 3265 parsel sayılı taşınmazların son mirasçı sıfatıyla davalı Hazineye intikal ettirildiğini, oysa Gediz Sulh Hukuk Mahkemesi 2006/888 E., 2006/877 K., sayılı mirasçılık belgesi ile mirasçı olduklarının saptandığını ileri sürerek, tapunun iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların önceki malikinin davacıların mirasbırakanı olduğunun hasımlı veraset ilamıyla saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy